因為無法相處而離婚的兩個人，要怎麼繼續合作當孩子的父母呢？父母的離婚，可不可能不但沒有帶給孩子無法磨滅的創傷，反而幫助孩子長出更豐富的心理資源？
這一切的關鍵在於，父母願不願意從孩子們的角度來理解孩子們的需要。
呂秋遠律師的這篇文章寫得非常中肯！
孩子需要的不見得是所謂「爸媽不離婚的完整家庭」：讓我們誠實的面對現實吧，許多爸媽沒有離婚的家庭反而每天充滿高度衝突，心靈每天碎成片片，一點也不完整。
「完整」的定義，不來自于法律，而是來自于孩子的身體和心靈是否儘量被照顧到了。
這幾年多出點時間在網路上看看連續劇，每次看到劇中有單親或離婚媽媽跟小孩，我都提心吊膽。因為，台灣連續劇中的孩子常常被簡化，似乎這些孩子們沒有太多想法也不太懂事，一切戲劇的重心在於主角。這一切反映出一種集體文化，成人只從自己的世界看一切的觀點。
呂律師所描述的案例，正是夫妻倆端，各自集結資源，形成兩個高衝突（high conflict）對立系統的情況。我在「從聽故事開始療癒」一書中有簡單介紹高衝突者的特徵。
只是，高衝突並不只是單純的個人人格或個性，高衝突的狀態其實是一種「系統動力」。衝突，帶著很高的動能，一個人很難一直維持在高動能的衝突狀態中很久很久，除非，這個系統不斷供給其能量與資源。這裡帶出所有心理社工師們都需要面對的難題，當你覺得自己在幫助一個受害者的時候，你不斷在為這個受害者帶入資源與力量，什麼時候，這個力量會太大，大到讓整個系統不斷往高衝突的方向走，這時候系統中最弱小的人反而變成受害者，而家庭系統中最弱小的人常常就是孩子。
因為，在離婚法律中，常常法律在處理的是兩個成年人的權利問題，並沒有孩子的法律代表。甚至，除非孩子已經被逼出嚴重症狀，孩子也沒有社工心理師等資源。
美國的家庭，在過去幾十年離婚率高升，女性權益逐漸受到保障等狀況下，兩性之間有著比較勢均力敵的對抗力量，但是，這種趨勢卻已經讓許多律師（還有心理師）透過不斷產生高衝突離婚系統而大賺一筆。
而身為心理師的我，則在大學咨商中心或是私人工作室中，面對一個個在這種離婚過程中受害的成年孩童。系統觀點，真的對所有心理社工法律專業人士都很重要啊！！！